Folketingets sager / L 93

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. (Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.).

LovforslagStadfæstetLov nr. 291 af 8. marts 2022

Se sagen på ft.dk(åbner i et nyt vindue)

Lovforslaget har bl.a. til formål at bringe de danske regler om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik m.v. (logning) i overensstemmelse med EU-retten, bl.a. på baggrund af EU-Domstolens dom af 6. oktober 2020 ”La Quadrature du Net-dommen”, som omhandler de franske og belgiske logningsregler. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. januar 2022.

Forløb

1. 18. november 2021FremsættelseFremsættelse · Fremsat
   • Skriftlig fremsættelse (18. november 2021) (åbner i et nyt vindue)
2. 18. november 2021Lovforslag som fremsatLovforslag som fremsat · Endelig
   • Fremsat den 18. november 2021 af Justitsministeren (Nick Hækkerup) (åbner i et nyt vindue)
3. 23. november 20211. behandling1. behandling · Behandlet/Henvist til udvalg
4. 25. november 2021Modtagelse af deputation fra Teleindustrien, vedrørende L 93 (Om logning).Deputation · Afholdt
5. 13. januar 2022Modtagelse af deputation fra Stephan Engberg, Priway ApS, vedrørende L 93 (Om logning m.v.), jf. L 93 - bilag 10. Deputation · Aflyst
   • Henvendelse af 3/12-21 fra Stephan Engberg, Priway ApS, om menneskerettigheder versus kriminalitetsbekæmpelse (åbner i et nyt vindue)
6. 20. januar 2022Modtagelse af deputation fra Rasmus Malver, vedrørende L 93 (logning).Deputation · Afholdt
7. 27. januar 2022Åbent samråd med justitsministeren om L 93 (logning), jf. L 93 - samrådsspm. A.Åbent samråd · På dagsorden
   • Samrådsspm., om den foreslåede revision af logningsloven lever op til menneskerettighederne og EU-lovgivningens krav, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
8. 27. januar 2022Jens Møller Jensen, tidligere efterforsker og drabschef, vedrørende L 93 (Om logning). Deputation · Afholdt
9. 4. februar 2022Frist for spørgsmålFrist for spørgsmål · Konfirmeret
10. 7. februar 2022Frist for svarFrist for svar · Konfirmeret
11. 7. februar 2022Frist for ændringsforslagUdvalgsbehandling · Konfirmeret
12. 8. februar 2022Politisk drøftelseUdvalgsbehandling · Konfirmeret
13. 8. februar 2022Frist for politiske bemærkningerUdvalgsbehandling · Konfirmeret
14. 10. februar 2022BetænkningBetænkning · Betænkning afgivet
    • Betænkning afgivet af Retsudvalget den 10. februar 2022 (åbner i et nyt vindue)
15. 14. februar 2022Ændringsforslag nr. 26-34 af 14.02.2022 uden for betænkningen af justitsministeren (Nick Hækkerup)Ændringsforslag uden for betænkning/til 2. behandling · Endelig
    • Ændringsforslag nr. 26-34 af justitsministeren stillet den 14.02.2022 uden for betænkningen (åbner i et nyt vindue)
16. 22. februar 2022Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingLovforslaget optrykt efter 2. behandling · Endelig
    • Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 22. februar 2022 (åbner i et nyt vindue)
17. 22. februar 20222. behandling2. behandling · Behandlet/Henvist til udvalg
18. 1. marts 2022TillægsbetænkningTillægsbetænkning · Afgivet
    • Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 1. marts 2022 (åbner i et nyt vindue)
19. 1. marts 2022Fortsat åbent samråd med justitsministeren om L 93 (logning), jf. REU alm. del - samrådsspm. B-F.Åbent samråd · På dagsorden
    • Samrådsspm. om, i hvilken forbindelse Justitsministeriet gjorde gældende over for Højesteret, at appellanten i retssagen om ulovlig logning ikke vil have retlig interesse i en dom efter påstandene om, at den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis logningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsigelsen, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Samrådsspm. om en udskydelse af behandling af lovforslaget, så tredje behandling og ikrafttrædelse først finder sted, efter at Højesteret har afsagt dom i retssagen om ulovlig logning, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Samrådsspm. om, hvornår Justitsministeriet første gang har gjort gældende i sagen for Højesteret, at appellanten ikke har en retlig interesse i en dom efter påstanden om, at den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis logningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsigelsen, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Samrådsspm. om at fremskynde Folketingets behandling af lovforslaget for at kunne anvende det som argument for at fratage modpartens retlige interesse i retssagen om ulovlig logning, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Samrådsspm., om ministeren har iagttaget sin oplysningspligt over for Folketinget, når ministeren i brev til Retsudvalget den 10. december 2021, hvori ministeren opfordrer til, at udvalgsbehandlingen afvikles på en måde, så lovforslaget kan træde i kraft senest den 1. marts 2022, ikke samtidig oplyste Retsudvalget om konsekvensen af den fremrykkede ikrafttrædelsesdato, til justitsministeren
20. 1. marts 2022Åbent samråd med justitsministeren om L 93 (Om logning m.v.), jf. L 93 - samrådsspm. B-F. Se også L 93 - svar på spm. 87, 96 og 107-113 og L 93 - bilag 9, 27 og 29.Åbent samråd · På dagsorden
    • Brev til udvalget vedrørende tidsplan for lovforslaget, fra justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Notat om den tekniske gennemgang af lovforslaget den 25. november 2021, fra justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Ændringsforslag til 2. behandling, fra justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • L 93 - svar på spm. 87, om Højesteret vil aflyse den planlagte retssag om ulovlig logning, fordi ikrafttrædelse af logningsreglerne er ændret, fra justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • REU alm. del - svar på spm. 96 om talepapir fra den tekniske gennemgang den 21. februar, fra justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
    • Samrådsspm. om, i hvilken forbindelse Justitsministeriet gjorde gældende over for Højesteret, at appellanten i retssagen om ulovlig logning ikke vil have retlig interesse i en dom efter påstandene om, at den gældende logningsbekendtgørelse er ugyldig, hvis logningsbekendtgørelsen er ophævet på tidspunktet for domsafsigelsen, til justitsministeren (åbner i et nyt vindue)
21. 2. marts 2022Ændringsforslag nr. 1 af 02.03.2022 uden for tillægsbetænkningen af justitsministeren (Nick Hækkerup)Ændringsforslag uden for tillægsbetænkning/til 3. behandling · Endelig
    • Ændringsforslag nr. 1 af justitsministeren stillet den 02.03.2022 uden for tillægsbetænkningen (åbner i et nyt vindue)
22. 3. marts 20223. behandling3. behandling · Behandlet/Vedtaget
23. 3. marts 2022Lovforslag som vedtagetLovforslag som vedtaget · Endelig
    • Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 3. marts 2022 (åbner i et nyt vindue)